Foorumi      -> Rekisteröidy tai kirjaudu sisään kirjoittaaksesi foorumiin!
Käyttäjänimi:
Salasana:


Rekisteröidy
Unohditko salasanasi?
Päävalikko -> suomibaseballin nykytila
Sivu:   | 1 | 2 | 3 |
lautio / 03.06.2008 14:37:43
Hyviä syöttäjiä ei ole montaa ja puolustuksessa tehdään usein paljon virheitä, mutta mielestäni näiden suurin syy on vähäinen pelaaja- ja joukkuemäärä. Mikan mainitsema junioritoiminta olisi pitkällä tähtäimellä paras ratkaisu.
gumba / 03.06.2008 15:18:27
Quote:

Mikan mainitsema junioritoiminta olisi pitkällä tähtäimellä paras ratkaisu.


Ensi vuonnahan sm-sarjaan osallistuvat joukkueet joutuvat maksamaan sakon, mikäli juniorijoukkuetta ei ole. Hyvä niin. Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta järkevintä on varmastikin kasata se junnujoukkue.
Ei tiedossa / 03.06.2008 17:40:00
Juupajuu. Nyt vaan pitäisi siis repiä jostakin iso kasa lajista kiinnostuneita poikia pelailemaan? Onhan se hienoa että liitto ajaa asiaa eteenpäin mutta toi sakkohomma on nyt ehkä vähän liioittelua...
Finnblue / 03.06.2008 17:58:41
Quote:

Juupajuu. Nyt vaan pitäisi siis repiä jostakin iso kasa lajista kiinnostuneita poikia pelailemaan? Onhan se hienoa että liitto ajaa asiaa eteenpäin mutta toi sakkohomma on nyt ehkä vähän liioittelua...


Eipä tarvitse kuin käydä parissa koulussa, vetää kunnon esittely ja joukkue on siinä. Hyvänä esimerkkinä Expos.

Mika
Miättinen / 03.06.2008 21:34:05
Itse koulukeikkoja baseballin parissa tehneenä voin sanoa että jos meinataan eka-toka luokkalaisia saada näihin tenava joukkueisiin pitäisi muiden suomi lajien olla vähemmän suosittuja ja pienempiä. Lähes jokainen tuon ikäinen harrastaa jotain / joitakin lajia eikä välttämättä aika riitä muihin lajeihin.

Suurimpana ongelmana näen jatkumon. Eli jos pidetään esittelyjä niin esittelyiden jälkeen pitää toiminnan jatkua, eikä jäädä siihen esittelyyn!
Finnblue / 03.06.2008 22:50:25
Quote:

Itse koulukeikkoja baseballin parissa tehneenä voin sanoa että jos meinataan eka-toka luokkalaisia saada näihin tenava joukkueisiin pitäisi muiden suomi lajien olla vähemmän suosittuja ja pienempiä. Lähes jokainen tuon ikäinen harrastaa jotain / joitakin lajia eikä välttämättä aika riitä muihin lajeihin.

Suurimpana ongelmana näen jatkumon. Eli jos pidetään esittelyjä niin esittelyiden jälkeen pitää toiminnan jatkua, eikä jäädä siihen esittelyyn!


Totta turiset. Eka-, toka- ja kolmasluokkalaiset ovat innolla mukana potk.. eiku jalkapallossa ja jääkiekossa. Noille ikäluokille löytyy innostuneita valmentajia isistä ja ehkäpä äideistäkin. Mutta kymmenen ikävuoden jälkeen alkaa kilpailu koventua ja ensimmäiset putoavat pois kelkasta. Näille voimme tarjota mielenkiintoisaa lajia, jossa pääsee Suomen olosuhteissa pitkälle.

Tietysti alakouluunkin voi "iskeä", lajeina ensin tiipallo ja sitten valmentajan syöttöä, kunnes oikeat pelitaidot on omaksuttu.

Mutta suurin ongelma, tasosta välittämättä, on TEKIJÖIDEN puute. Valmentajia tarvitaan lisää.

Mika
Ei tiedossa / 04.06.2008 12:30:43
Mistäs revit? Liitto voisi ehkä harkita porkkanaa näin alustavasti niille jotka lähtevät projektia vetämään?
gumba / 04.06.2008 14:20:37
Quote:

Mistäs revit? Liitto voisi ehkä harkita porkkanaa näin alustavasti niille jotka lähtevät projektia vetämään?


Liitto? Ei taas tätä keskustelua. Porkkanana on tällä kertaa keppi.

Ratkaisuja:
A: Ei junioreita -] sakko esim. 500€ seuralle. (Summa vedetty hatusta ja on mielestäni liian pieni.)
B: Juniorijoukkue, jonka vetäjälle seura maksaa 500€/kausi ja seura saa näin oman junnujoukkueen ja laskennallisesti homma on plus miinus nolla kohtaan A verrattuna.

Lukuja voi toki muuttaa mielensä mukaan ja päästä joko plussalle tai miinukselle. Junnuja tarvitaan tai pelaajien keski-ikä jatkaa nousemistaan vielä kestämättömämmälle tasolle kuin se on nyt. Seurojen tehtävänä on muuttaa kepit porkkanoiksi.

Rahallisesti jää seura yo. summilla todennäköisesti plussalle, kun otetaan huomioon mahdolliset kaupungin, ainakin Helsingin, tarjoamat porkkanat isoille seuroille. Näitä ovat esim. ilmaiset kenttävuorot, kaupungin rahallinen avustus. Enempää ei taida ollakaan.
Olli / 04.06.2008 14:59:29
On typerä puhua, että seura maksaa sakot, jos junnujoukkuetta ei ole. Sen maksaa tasan jokainen pelaaja omasta taskustaan. Jossain on myös se kipupiste, että tulee lopettamisia jos harrastuksen kustannukset nousee. Itse en pidä keppiä hyvänä ratkaisuna, samaan hengenvetoon totean että en kyllä keksi hyvää porkkanaakaan.

Kyllä tässä vähän liittoakin tarvitaan, jotta joku koordinoisi että hommat tehtäisiin järkevästi ja yhteen hiileen puhaltaen. Ei paljon auta jos Sarjanen pistää pystyyn teeball-jengin, Gumba hommaa Itä-Helsingin yläasteen jälkeen tyhjän päälle jäävät liimanhaistelijat ja Jere pistää jengin pystyyn steiner-koulun 6-luokkalaisista.
Olli / 04.06.2008 15:06:22
Quote:

Itse en pidä keppiä hyvänä ratkaisuna, samaan hengenvetoon totean että en kyllä keksi hyvää porkkanaakaan.


Henkilökohtaiset lisenssimaksut takas. Nythän tilanne on tietääkseni se että kaikki seurat maksaa saman verran, oli pelaajia 9 tai miljoona. Seurassa aktiivivalmentajana toimiva henkilö vapautetaan omasta pelaajalisenssin maksusta, ja maksaa pelaamisesta ainoastaan seuraan kohdistuvat kulut. Aktiivivalmentajia maks 2/joukkue, jottei nyt sitten kaikki ole kolmoskoutseja tai bench koutseja tai ihan mitä vaan.

Tällä vois saada tällä hetkellä pelaavia valmentamaan. Miten ne jotka eivät itse pelaa tai lopettavat jossain vaiheessa valmennusuraa? En tiedä, kunhan lämpimikseni ehdottelen.
Sivu:   | 1 | 2 | 3 |