Foorumi      -> Rekisteröidy tai kirjaudu sisään kirjoittaaksesi foorumiin!
Käyttäjänimi:
Salasana:


Rekisteröidy
Unohditko salasanasi?
Päävalikko -> Ajatuksia tuomioista
Jere / 04.06.2009 12:51:53
Nyt kun meillä on muutama uusi ja innokas tuomari, niin tässä olisi muutama ohje ja keskustelunaihe näin yhden sortin gonan näkökannasta. Näistä on varmasti keskusteltu tuomarikoulutuksessa, ja Simo-Pekka ja Mika ovat paljon jo asioista vuosien varrella kertoneetkin. Laitetaan silti muutama havainto tänne palstalle keskustelun herättäjäksi.

Aloitetaan näkyvimmästä eli strikezonen koosta. Tämähän on yksilöllinen jokaisella tuomarilla, ja lisäksi yleensä elää hiukan pelitapahtumista riippuen. Tämä tuo mukavaa vaihtelua otteluihin. Silti minusta tuntuu, että muutamalla dumarillamme on tipahtanut zone pikkuisen liian alas. Sääntökirjahan yrittää muotoilla zonen niin, että alaraja on polvilumpion alaosa ja yläreuna vyön ja hartioiden puoliväli. Näin ollen sääntökirjazone on yllättävän korkea.

Yleensä alas valahtanut zone johtuu siitä, että tuomari menee itse liian alas, jolloin sieppari estää selkeän näkyvyyden syöttölautaselle ja tuomarin ”zone” siirtyy platen etupuolelle. Lisäksi vaikuttaa vaikealta tuomita suoraksi syöttöjä, jotka nousevat tuomarin silmien yläpuolelle huolimatta syötön voimasta tai lyöjän koosta. Tähän kun lisätään liian nopea ajoitus tuomioissa (palaan tähän myöhemmin), saadaan tuloksena tuomioita, joista kaikki muut kentällä olijat ovat eri mieltä. Helpoiten tämän huomaa löysissä kierresyötöissä, joissa lautasen takalaidassa vyön korkeudelle tippuvat syötöt tuomitaan korkeiksi, ja heti lautasen taakse maihin tippuvat syötöt suoriksi.

Jatkan myöhemmin jo mainitusta ajoituksesta tuomioissa.
Thunder / 12.06.2009 14:28:46
Quote:

Nyt kun meillä on muutama uusi ja innokas tuomari, niin tässä olisi muutama ohje ja keskustelunaihe näin yhden sortin gonan näkökannasta. Näistä on varmasti keskusteltu tuomarikoulutuksessa, ja Simo-Pekka ja Mika ovat paljon jo asioista vuosien varrella kertoneetkin. Laitetaan silti muutama havainto tänne palstalle keskustelun herättäjäksi.

Aloitetaan näkyvimmästä eli strikezonen koosta. Tämähän on yksilöllinen jokaisella tuomarilla, ja lisäksi yleensä elää hiukan pelitapahtumista riippuen. Tämä tuo mukavaa vaihtelua otteluihin. Silti minusta tuntuu, että muutamalla dumarillamme on tipahtanut zone pikkuisen liian alas. Sääntökirjahan yrittää muotoilla zonen niin, että alaraja on polvilumpion alaosa ja yläreuna vyön ja hartioiden puoliväli. Näin ollen sääntökirjazone on yllättävän korkea.

Yleensä alas valahtanut zone johtuu siitä, että tuomari menee itse liian alas, jolloin sieppari estää selkeän näkyvyyden syöttölautaselle ja tuomarin ”zone” siirtyy platen etupuolelle. Lisäksi vaikuttaa vaikealta tuomita suoraksi syöttöjä, jotka nousevat tuomarin silmien yläpuolelle huolimatta syötön voimasta tai lyöjän koosta. Tähän kun lisätään liian nopea ajoitus tuomioissa (palaan tähän myöhemmin), saadaan tuloksena tuomioita, joista kaikki muut kentällä olijat ovat eri mieltä. Helpoiten tämän huomaa löysissä kierresyötöissä, joissa lautasen takalaidassa vyön korkeudelle tippuvat syötöt tuomitaan korkeiksi, ja heti lautasen taakse maihin tippuvat syötöt suoriksi.

Jatkan myöhemmin jo mainitusta ajoituksesta tuomioissa.



Jere: milloin tulee osa 2? Samaa mieltä strike zonen korkeudesta/mataluudesta. Ainakin se on ollut johdonmukaisesti sitä. Ja kun sen tietää, pitäsi osata sopeutua. Ite ei vaan osaa. Mutta jos mä saisin päättää, olisi zone korkeampi. Puumien veteraanit kylläkin sanovat zonen heideän mielestään nousseen verrattuna heidän uran alkuvaiheisiin (50-luku)
Akira / 15.06.2009 11:15:36
Mukava homma että puheet on kääntyneet tilastoinnista enemmän tuomarointiin..

Tuomaroinnista on puhuttu varmasti yhtä kauan kuin näitä pelejä on Suomessa pelailtu. Milloin zone on postimerkin kokoinen ja miten hyvö sijoittuminen helpottaa tuomioiden antamista.

Tänä vuonna ei ainakaan zonen pienuudesta ole ollut ongelmia. Matalien pallojen strikeksi nostaminen paranee varmasti kokemuksen myötä.

Enemmän olen ollut huolissani kun selkeästi vino ja korkea pallo on huuhdetu suoraksi.. Siinä kun ei ole kuitenkaan mitään linjaa pelin kanssa. Lähellä olevat pallot on aina ihan ok juttuja, ne on aiwan tuomarin oma asia

Kun saadaan lisää pelaajia/joukkueita/tuomareita niin taso nousee kaikilla rintamilla!

Hyvää jussia kaikille!
. a n t o n i o . . / 24.06.2009 14:00:50
Quote:

Mukava homma että puheet on kääntyneet tilastoinnista enemmän tuomarointiin..

Tuomaroinnista on puhuttu varmasti yhtä kauan kuin näitä pelejä on Suomessa pelailtu. Milloin zone on postimerkin kokoinen ja miten hyvö sijoittuminen helpottaa tuomioiden antamista.

Tänä vuonna ei ainakaan zonen pienuudesta ole ollut ongelmia. Matalien pallojen strikeksi nostaminen paranee varmasti kokemuksen myötä.

Enemmän olen ollut huolissani kun selkeästi vino ja korkea pallo on huuhdetu suoraksi.. Siinä kun ei ole kuitenkaan mitään linjaa pelin kanssa. Lähellä olevat pallot on aina ihan ok juttuja, ne on aiwan tuomarin oma asia

Kun saadaan lisää pelaajia/joukkueita/tuomareita niin taso nousee kaikilla rintamilla!

Hyvää jussia kaikille!

http://www.youtube.com/watch?v=j82GwtwcdPc
Tässä pätkä tuomarien puolustukseksi ei ole helppoa ei...