Foorumi      -> Rekisteröidy tai kirjaudu sisään kirjoittaaksesi foorumiin!
Käyttäjänimi:
Salasana:


Rekisteröidy
Unohditko salasanasi?
Päävalikko -> Melipiteitä tuomiosta
vessix / 27.10.2013 12:03:29
Menikö ihan oikein? Ilmeisesti sääntökirjan mukaan puolustavan pelaajan on kerettävä väistyä juoksijan tieltä. Aika harmillinen ratkaisu ottelulle



Linkki  

2. Kuinka yleinen on triple play ilman koppilyöntiä, ilmeisesti ei kovinkaan - linkissä muutamia.

Linkki  
PUUMAT / 28.10.2013 18:06:14
No aika tarkkana sai olla, että huomaa ja tulkitsee kotipesältä kolmosvahdin tahallisen jalkojen noston. Sitäpaitsi kolmosvahdille ei ollis ollut mitään positiota välittömässä pelitilanteessa.
vessix / 28.10.2013 23:21:39
Quote:

No aika tarkkana sai olla, että huomaa ja tulkitsee kotipesältä kolmosvahdin tahallisen jalkojen noston. Sitäpaitsi kolmosvahdille ei ollis ollut mitään positiota välittömässä pelitilanteessa.


Sillä tuskin on merkitystä onko jalkojen nosto tahallista - eikä saa sellaisia tulkintoja ollakaan. Varmaankin löhöäminen juoksulinjalla riittää ja kun kontakti syntyy, se on sikäli selvä - vastaavanlaisia rankkarinkalasteluja, usein onnistuneita, nähdään futiksessa, kun hyökkääjä ei pyrikään väistämään vaan päin vastoin oikein tähtää askeleensa puolustajan jalkaan. Tässä tilanteessahan juoksija ei katsonut eteensä ollenkaan ja itse asiassa aiheutti törmäyksen - mutta sikäli tuomio meni urheilullisesti oikein, että ilman törmäilyä olisi tämä ilmeisesti ennättänyt reilusti tuomaan juoksun.


Aika härski oli neljännenkin pelin loppu - melko alokasmainen moka juoksijalta.

Linkki